锚说

一些领域的反欺诈力度一路走高。群众被“审问”有关银行交易的情况，并被要求“自证清白”。 《人民日报》评论：向群众转嫁责任是一种“懒政”心态。 “拿了自己的钱，为什么要像犯罪嫌疑人一样去撬？”这正是一位律师最近从银行提取4万元时的经历。他不仅被问及离开的目的，甚至还被要求查看上个月的银行对账单。最终，该银行联系了反欺诈中心并请求派出警察。然而，这样的现象在全国并不罕见。尽管央行规定金额超过5万元才必须披露资金来源或用途，但不少地区银行持股核查普遍低于5万元，有的甚至未经许可将门槛降低至1万元，造成严格限制。ns 关于普通储户取款的自由。更讽刺的是，事件引发争议时，银行声称是反欺诈中心的要求，但反欺诈中心断然否认。双方互相“踢足球”，暴露出权责不明的懒惰政治头脑。反诈骗的初衷是保护老百姓的“钱袋子”，但不能以牺牲公民的合法权益为代价。 《人民日报》发文称，将反舞弊防控责任简单化地向群众转嫁，是“懒政”心态的明目张胆。其本质是政策执行的扭曲。反欺诈将防范诈骗，保护人们的心灵。解决困境需要精准防控，而不是大范围加码。技术方法应是识别危害的主要工具，而不是将彻底调查的压力转嫁给每个救援人员。只有遵循法治，明确权利和责任的界限，才能在安全和便利之间找到平衡点。 （海报新闻综合人民日报编辑杜正民、孙梦媛、潘文、张光）