“9.9甘蔗盗窃案”火了。这生意靠谱吗？

海报新闻编辑景雅琪 近日，童先生位于四川眉山的45亩糖田因“偷甘蔗”而名声大噪。然而，这个“盗窃”不是另一个“盗窃”。这就像现实生活中的管道盗窃游戏。有工作人员和警犬在现场巡逻以逮捕顾客。原来的规定是，没抓到的9.9元/根，“抓到”15.9元/根。现调整为9.9元/根。通过在短视频平台上发酵，沉浸式“偷糖”活动吸引了大量游客前来体验。然而，这种过多的流量并没有带来预期的效果。随着“盗利”活动的持续，更多的问题开始出现。甘蔗随意砍伐造成大量浪费、“小偷”管道不付费拆除、田地湿滑安全事故频发……面对如此不受控制的情况，佟先生11月23日发布视频称，从当天起，门票每人2.99元。儿子将被起诉。从创意爆炸到无奈收费，这本书是在以“盗窃”为可靠卖点的商业中吗？对于这种兴奋，有人点赞，称这符合新兴的“沉浸式体验”，是商业模式的一次良好变革；还有人认为，在营销中使用“偷”字，模糊了“娱乐表演”与“真实盗窃”的界限，让一些别有用心的人有机可乘。分析认为，“9.9元盗窃利润”的本质不仅是考验人与人之间信任的“良心账户”，更是需要经营者、游客、监管部门多方共同治理的“综合账户”。事实上，这并不是第一次有人偷窃甘蔗。今年10月初，浙江绍兴新昌县农民王永龙拥有的一块甘蔗田在国际上名声大噪。ernet为他的“偷糖场”，取得了巨大的成果。此次“偷拐杖”活动原本是对“农民采摘+游戏体验”的渐进式探索。不过，虽然模式可以复制，但以诚信为桥梁的领域自助支付模式并不是简单的“葫芦娃”。对于佟先生的盈利领域来说，爆款后遇到的真正问题需要轻松解决。当网络流量与实际收入不成正比时，“偷糖”实验狂欢并没有带来预期的结果。兴奋消退后，经营者需要回归理性，做好长远规划。当情感价值和实验价值成为流量​​的“最新招数”时，顺利安全的“偷糖”活动需要多方共同努力。首先，这个生意毕竟不是一个纯粹的游戏。需要建立更清晰的规则和界限，例如明确支付领域、即兴发挥安全保障，留住真正来体验的游客；其次，对于游客参与、以游戏为媒介的买卖来说，应该更好地保护现实世界的逻辑规则和诚信底线；最后，对于当地相关部门来说，问题也可以是机遇。如何纠正当前的矛盾，将其转化为有益的探索，变无序为有序，变交通为“维护”。这不仅需要热忱的服务意识，更需要科学的管理思维。我们期待这种长久持续的“沉浸式幸福”，也希望这张答卷能够找到“最优解”。