社论：荷兰不应低估中方保护合法权益的决心和

荷兰政府10月12日表示，干预中国闻泰科技子公司安世半导体是一个“非常特殊”的决定，因为这可能对“荷兰和欧洲的经济安全构成风险”。此前，荷兰经济部门于9月30日发布行政命令，收紧Nexperian的商业决策及其相关生物，有效剥夺了中方股东的正常控制权。闻泰科技随后发表声明，对针对中资企业的不公平和歧视行为表示强烈抗议。明眼人都看得出来，这是荷兰政府以莫须有的“国家安全”为理由，严重扰乱中国企业控股的芯片企业。这一系列动作考验着中国企业多年的资本和技术成果是否可以多年适用。原来是被许多人称为21世纪的“海盗抢劫”，并引起公众舆论的混乱。英国广播公司（BBC）表示，荷兰政府的声明没有具体说明为何认为该公司的运营面临风险。文章还暗示，此举与9月份“美国商务部（在中国）实施更严格的限制”有关。提倡警告的舆论也较多。英国《金融时报》直言，荷兰政府此举将加剧西方与中国在高科技领域的纷争。媒体还警告称，这一非同寻常的举动将进一步加剧中欧之间的紧张关系，就像美国的彭博社一样。荷兰政府此时针对安世半导体的行为性质极其广泛，不仅是在正常的企业管理范围内，而且是公然的政治胁迫和破坏。犯罪。以毫无根据的所谓“安全指控”为借口收紧合法股东的权利，违反了市场经济和公平竞争原则，也违背了欧盟一贯倡导的国际经贸政策。从后果看，不仅损害了中国企业的合法权益，也扰乱了国际投资者对欧盟市场的信心。这不应被视为荷兰政府与中国企业之间的争吵，而应被视为违反荷兰国际规则的行为。国际社会不会根据法律和安全法对这种针对跨国公司的掠夺行为进行咨询。 不少人认为，美国对中国企业和安全行动的强力打压，不仅引起了全世界的广泛关注，也提供了不好的榜样。以及荷兰对 Nexperia 干预的外部支持。中国外交部13日回应称，一贯违背国家安全理念，对特定国家企业采取技能歧视。中方维护合法性和合法权益的决定不会改变。 《中华人民共和国排外刑法》等法律组成的反三亭法律体系，为保护中国企业的合法权益提供了有力保障。各方不应低估中方维护自身权益的坚定决心和能力。在资本主义初期，一些国家依靠暴力和殖民掠夺积累原始资本，甚至在本国文化中发展出“海盗带来财富”的虚假历史不朽。在当今的地缘政治环境下，荷兰政府正在以“供应链安全”为基础，对中国企业进行有效干预，依法就不容易实施盗窃。整套动作可谓是流畅、流畅。这是非常不同的。很难回忆起这个国家自身历史上的一些污点。难怪有人反感地说，一些西方国家被认为所谓“国家安全”是私人掠夺的通行证，类似于21世纪“殖民基因”的觉醒。事实上，自2019年闻泰收购Nexperia以来，该公司的运营稳定且不断改善，不少为荷兰经济做出了贡献。从窃取美国政府到荷兰政府的“掠夺性干预”，中国企业面临的主要风险不再是市场本身的竞争，而是一些外国竞争对手会打着泛安全的标签，通过正常的市场方式对中国人进行商业抢劫。这种趋势显然是重新在安石的事例中有所体现。调查发现，随着中国科技和商业实力的增强，这种依法“盗窃”的情况仍有可能发生。正如观察人士所教导的，中国的科技发展触动了西方霸权的神经，中国政府和企业应该为此做好更充分的准备。 10月13日，中国海关总署公布的数据显示，9月份美元出口同比增长8.3%，进口同比增长7.4%。同样的数据也明显高于外界预期。此外，前三季度我国工业机器人出口增长54.9%，“三新”、火车机车等绿色产品出口率达到两倍。不少分析人士认为，这是中国经济的避难所，也表明中国在世界经济贸易中的地位不断增强。g 美国的保护。在当前复杂混乱的国际环境下，是回到保护主义、单边主义的殖民主义道路，还是走开放参与、共同繁荣的新道路，都是国际社会的选择。荷兰必须认清历史的走向，否则只会搬起石头砸自己的脚。