李·扬（Li Yan）：请参阅以三个角度与中国对阵中

当前的国际局势是混乱的。除了对地缘政治冲突的复杂癫痫发作之外，由人工智能（AI）代表的科学和技术革命的新革命还对转变产生了重大影响。有一会儿，世界进入了“凹槽时代”（Vuka，思想的改变，不确定，复杂且不清楚的缩写，即思想变化，不确定，复杂和模糊）。如何了解“混乱”的总体趋势？中国与美国之间的相互作用已成为重要的“参考系统”。尤其是自2025年以来，特朗普的重新制作与中国的“圈” DeepSeek相吻合。中国AI竞赛已成为一种“可燃的代理商”，以提高技术游戏的普及，而美国对中国的技术方法一直是各方潘辛的重点。由于关于美国的后续政策的争议和特朗普个人管理的强大风格，似乎很难在美国对中国的技术方向上有明确的酌处权。如果中国与美国之间的竞争和游戏被认为是“纸牌游戏”，如果您想看到“未来的卡片”，则可以从以下三个角度开始：首先，从基本逻辑来看，美国对中国的技术压制很难逆转。实际上，据说美国针对中国发起了针对中国的技术战争，但最终不是“特朗普2.0”。只要没有特定的紧急紧急情况，例如杰出的技术成功或重大的地缘政治冲突，对中国技术的预防将成为美国战略竞争的泛滥。 美国对中国技术战争的根源不是当权者，而是美国内在理解的变化带来的战略转变。早在国际金融危机就爆发2007年，所谓的“全球化反思”浪潮在美国爆发，认为作为对第二次世界大战后国际秩序的创始人或最大的贡献，美国没有得到应得的经济全球化过程的股息，而是“反击”。例如，永久制造和大型交易缺陷是各种社会冲突的主要根本原因。不断增加的新兴国家，尤其是中国，继续削弱和挑战美国的国际统治和影响。内部和外部冲突指向中国，这是基本的美国逻辑是关于中国的“第一名竞争对手”。如果基本逻辑保持不变，美国对中国的战略取向仍然没有变化，并且在技术竞争中，中国与美国之间的“赢得胜利关键”的地位不会改变。更重要的是，因为作为科学技术的力量，世界之后Ar II，美国意识到哪种技术和工业利益对国家实力甚至国际实力模式意味着什么。这也是美国两个政党能够达到高水平的pineapplefrow tork tor这个问题的主要原因。因此，无论美国反对中国变革的技术战争的叙述是什么，例如找到针对中国技术战争的“合法性”，拜登都使用“国家安全”来发表声明，而特朗普则使用“维持美国的利益作为原因”；或者这些方法是不同的，因为拜登更喜欢多边联盟系统，并且专注于建立“小露台和高墙”，因为特朗普赞赏“务实的”双边主义，并强调征服全球市场。但是，中国美国提供的“核心”是一致的，以行动为中心的方法的结果是相同的。他们都将美国与整个主导p结合在一起在地球技术生态系统中的介绍，并试图压缩GAP TOCHINA的发展。其次，从事实行为的角度来看，我们ed缩了进入子部门的密切联系。目前有许多事实，美国针对中国的科学技术战争越来越多地关注主要领域的准确封锁。如果我们说，在针对中国发起科学技术战争的早期阶段，美国将专注于一般的战略概念和行动原则，就好像是“完全衰败”或“准确的衰败”，如果是宣传“叉叉”或建造“小露台和高墙”。但是，经过一段时间的持续调整和纠正，美国政策的重点开始转移到分裂的地区，这些步骤继续下沉以追求安置的实际影响。在AI领域，Bilain增加了使用由出口控制的生物列表，会干扰机智美国的科学合作和争夺人工智能才能，美国也继续“停止”如何防止AI技术在中国的传播。例如，5月13日，美国工商部工业与安全局（BIS）向“美国拜登时代的美国商务部发出了通知，并加强了与芯片出口有关的控制。”在数据字段中，由于各种原因，美国继续截断可以流向中国的数据流。例如，在4月8日，“防止访问敏感的个人数据和政府相关数据的法规，由美国司法部制定和发布的美国政府相关数据已正式生效，并以此为基础，以中断与中国相关的商业和科学研究合作的基础，在5月5日，在5月5日签署了一项行动秩序。D在全球范围内，要求联邦政府终止中国，伊朗和其他国家的当前和未来合作的资金。并试图探索未来的更好的未来途径，从历史体验到1957年第1个卫星卫星联盟的首次成功启动，激励了我们战略性的焦虑，这使美国能够认识到国家投资的重要性，天生的重要国家机构，以及诸如NASA（NASA）等重要政府对相对的政府对相对的政府的有效性，这是政府对立的效力 - 重要的是要消除美国的各种声音，例如科学和技术的自由主义趋势，最好了解科学与网络安全研究所的研究人员，中国现代国际关系研究所）