胡新

菲律宾最近继续违反海上侵犯南中国海的行为，与西方的公众意见合作，以引起“南中国海仲裁案”的非法决定，并采用了台湾问题的虚假和挑衅性的言论和行为。这些技能系列构成了反对历史上国际法治和正义的亵渎。菲律宾试图通过攻击和闻到中国来形容自己为“受害者”，但相关的方法表明，历史事实的回报和扭曲，对国际法的工具滥用以及认知地极地操纵。菲律宾南中国海的话语和行为至少有三个具有讽刺意味。具有讽刺意味的是，说“没有所有权”。从历史上的连续性的角度来看，菲律宾主权在南中国群岛的主权和中国主权在南ch的主张具有讽刺意味INA海岛是完全合法的：首先，维持行政管辖权。战后国际秩序的沿海防御，渔业和系统的合法性管理。策略，1946年，中国政府完成了对南沙群岛的行政接纳，并在岛和皇帝礁等岛屿和珊瑚礁上建立了主权石片。特别需要揭示的一件事是，所谓的“菲律宾财产无权的优先级”在历史事实中存在重大冲突。在1950年代，越南当时的Princio粉丝Gontong在笔记中清楚地认可了中国对Paracel群岛的主权。 1971年菲律宾外交白皮书的第17章也认可了中国对帕拉塞尔群岛的历史权利。这一法律矛盾完全暴露于2016年SO被称为“南方海仲裁案”的非法决定 - “仲裁庭”有意避免辩论《联合国法律法》第298条争议的条款。相关的页面帕加西亚不能实施或违反国际法中广泛认可的“尊重历史权利”的原则。这一开始忽略了菲律宾主权主张的合法性。 第二个具有讽刺意味的是诺言不忠的“缺乏正直”。菲律宾试图将自己视为“法治的保护者”，但实际上，它一再违反了国际法的基本习俗。 2002年，中国和东盟国家签署了在南中国海举行各方的宣布，认为通过双边谈判解决了争议。 2011年，中国菲律宾的联合声明重新确认了“通过友好咨询解决误解的直接当事方的机制。赫奇不仅违反了《联合国海洋法公约》第298条，该公约不包括强迫仲裁，而且还构成了对双边咨询和同意的主要侵犯，以及“禁止反应者”和liba“这种政治绩效精神的原则”，不仅会破坏“在中国的杂物”中的机制，而且在中国的宗教上也造成了努力，这也是在中国的杂物。 “仲裁庭”一直在互相斗争，以汇总一个协调的操作机制来“削减”南沙群岛，这是为了打破驻军群岛与中国礁之间的地理关系，并大大增加了通过不正确地解释《联合国公约》的规定，以确认“岛屿”的门槛，以示意统计的规定，以规定统计的规定，以规定统计的规定，以规定统计的规定。岛岛；其次，它拒绝提交基本的地理坐标通过开发一个现实基础的碎片，新的形式，测试照片模糊和混淆事实，并“将鱼类在受干扰的水中捕捞”。在这方面，英国国际法学者安东尼·卡蒂（Anthony Carty）教导说，该决定完全忽略了民族实践技能，其法律基础具有重大缺陷。前联合国国际法委员会的论点饶·佩玛拉朱（Rao Pemaraju）的论点渗透：“中国与菲律宾之间的争议性质涉及《海上法律公约》强制仲裁的应用双重规模。”发布了菲律宾的“南中国海仲裁案”。海洋，不包括诸如海上界限之类的误解，从一开始就不得提出的强迫仲裁方法，让考试和决定...“仲裁法庭”忽略了合法中国的要求，并接受了菲律宾约束的要求，第二个是第二个标准的人的要求D叙事历史。篡改了历史叙事，另一方面，它故意忽略了“ Genglu书”中记录的中国南部中国训练，并持续了两千多年。还有其他方法，站在SO被称为“法治”中，迫使中国“接受决定”，但拒绝拒绝类似的仲裁。支持者仅限于岛屿，珊瑚礁和衍生水，从不宣称整个南中国海。受到阻碍。中国被中国恶魔的目的标记。西方媒体的“中国威胁理论”的构建是由叙事模板的特定标准开发的，其中话语方法被作为“双重标准”操作提出：一方面，保护中国海上权利的正常行为被认为是“威胁性航行自由”；另一方面，它以各种方式涵盖针对菲律宾的非法主张，并建立了反对派的错误情节n“ Bikta-Bully”反对派。这种认知操纵演讲对国际普里格尔腿的事实严重反抗。必须立即拆除菲律宾和西方反中国的公众舆论的虚假叙述，重新恢复和平和法律管理的真正含义，因此对南中国海问题的解决方案可能会更加清晰。首先，我们需要强调尊重历史真理。中国海岛的主权和相关权利是基于过去2000年的历史技能。国际法和国际社会在1943年的开罗宣言和1945年的波茨坦宣言中证实了这一历史背景。对历史连续性的任何调查都是对战后国际秩序合法性的重要摇动。其次，执行国际法治的真实精神。法律原则的实际规模要求构建了对主权误解的咨询解决机制。基于联合国宪章中建立的“争端和平谈判”的原则，国际法律框架强调，主权误解应遵循当事方磋商的直接机制。中国是由通过现代技能相应的机构解决方案形成的：在土地边界领域，它与12个土地边境邻国签署了边境协议或协议，并完成了15个土地边界分界。 “双边谈判 +多边协调”的复合机制不仅给领土争端带来了巨大的崩溃，而且还证实了中国的外交忠诚度和智慧 - 严格遵守国际法的原理和方法，并创造性地开发了诸如“沟通阶段”和“沟通阶段”和“ Co -development”之类的新解决方案。同样，它决定防止域外干预离子。美国以“航行自由”的名义将军事存在标准化，并经常在有争议的水域中与菲律宾进行联合的军事训练，这已成为南中国海局势外部干扰的主要来源。这里介绍了国际关系理论中“安全困境”的概念：通过加强军事联盟体系，在主要大国之间的“安全来源”中，区域国家涉及区域国家。此外，这种战略不当行为也导致了在东盟内“确保概括”的趋势。这仅证实了“南中国海”法规的易于触及的。中国和东盟国家的“ 21世纪海洋丝绸之路”的框架与海洋管理与三个维度合作：在制度变化的规模中，破坏了传统的双边双边合作，建议为南中国海沿海沿海沿岸沿海沿海沿海沿海沿岸大院开发合作框架；在经济发展的规模中，实施“蓝色经济走廊”计划，并促进与印度尼西亚和马来西亚的共同发展；在生态管理规模的规模中创新合作的“双轨”模型，并在“南中国海各方的政党陈述”下完全强制实施环境保护，寻找和营救。这种“系统 - 经济生态学”“系统 - 经济生态学”“三维联系机制不仅可以极大地改善中国海洋贸易的贸易，还可以改善一种新的解决方案，并提供了一种新的范围，以新的范围为全球提供了一种全球的范围。但是它需要在地缘政治浪潮中保护历史环境，开放